Le Financial Times signalé la semaine dernière, il a examiné un article de chercheurs de Google indiquant que la société a construit un ordinateur qui a atteint la suprématie quantique. Ce document a été brièvement publié sur le site Web de la NASA, mais a depuis été supprimé car il n'a pas encore subi le processus d'examen par les pairs pour vérifier ses conclusions.
Plus précisément, le rapport indique que Google a affirmé que 'leur processeur était capable d'effectuer un calcul en trois minutes et 20 secondes qui prendrait environ 10 000 ans à l'ordinateur classique le plus avancé d'aujourd'hui, connu sous le nom de Summit'. Bien sûr, à ce stade, il n'est capable d'effectuer qu'un seul calcul spécifique, ce qui signifie que nous sommes encore à quelques années l'informatique quantique conquérir le monde.
Et techniquement, Google n'est pas le premier ordinateur quantique. Il en existe d'autres, pour la plupart expérimentaux, mais ceux-ci ont seulement démontré la capacité d'effectuer les mêmes calculs que les ordinateurs traditionnels à une vitesse nettement plus rapide. Ceci est différent. Celui-ci a effectué un calcul que le supercalculateur ordinaire ne pouvait pas.
Le bien et le mal.
Certes, il y a des choses assez incroyables que l'informatique quantique pourrait rendre possible. Par exemple, une modélisation complexe qui pourrait conduire à des avancées médicales, notamment de nouveaux traitements pour des maladies actuellement incurables. Cela a également des implications pour l'intelligence artificielle et l'apprentissage automatique qui pourraient contribuer à analyser d'énormes ensembles de données qui prennent tout simplement trop de temps avec des ordinateurs normaux.
Ce qui conduit à une autre conséquence du monde réel qui devrait nous inquiéter : la plupart des façons dont nous protégeons les choses que nous apprécions sont basées sur le concept simple qu'il n'a pas besoin d'être parfait si c'est difficile. Un coffre de banque n'a pas besoin d'être impénétrable pour être efficace, il doit juste être assez dur pour ne pas en valoir la peine, ou pour ralentir un voleur assez longtemps pour que la police se présente. Bien sûr, certaines personnes essaieront de le résoudre, mais la quantité d'efforts est généralement trop importante pour le gain.
Le cryptage n'est pas invincible.
Le cryptage, par exemple, n'est pas sécurisé car il est impossible à cracker. En théorie, tous les cryptages peuvent être craqués avec suffisamment de temps. La raison pour laquelle nous considérons le chiffrement comme sûr est qu'il faut beaucoup trop de temps aux ordinateurs traditionnels pour le déchiffrer. Avec suffisamment de temps, chaque schéma de cryptage peut éventuellement être violé, c'est juste que « assez de temps » peut impliquer, par exemple, un millier d'années. La plupart d'entre nous ne s'inquiètent pas de ce que quelqu'un pourrait faire de nos données dans mille ans.
Mais que se passerait-il s'ils disposaient d'un ordinateur leur permettant de déchiffrer le cryptage en quelques minutes ? C'est une situation complètement différente.
C'est pourquoi les experts en crypto-monnaie s'inquiètent un peu de ce qui se passe lorsqu'un ordinateur est potentiellement capable de saper la série de transactions cryptées qui assurent la sécurité de la blockchain. Les algorithmes actuels sont probablement à l'abri du processeur de 53 qubits démontré par Google.
Les cryptographes travaillent également à la création d'une technologie de résistance quantique qui va au-delà même du hachage cryptographique SHA-256 pratiquement impénétrable, mais personne ne vous dira qu'ils l'ont compris. Et avec la dernière réalisation de Google, le délai pour trouver une forme de cryptage beaucoup plus sécurisée vient de se raccourcir.
Pourquoi cela compte pour vous.
Le cryptage est une chose binaire. Une fois qu'un système verrouillé peut être craqué -- peu importe si vous avez besoin d'un superordinateur pour le faire -- il est cassé. C'est soit sécurisé, soit ça ne l'est pas. Après cela, si vos informations restent en sécurité, c'est à peu près juste de la chance. Il n'est pas difficile d'imaginer un avenir où les gouvernements décideraient d'exiger des ordinateurs quantiques pour déchiffrer le cryptage sur les smartphones ou les disques durs, offrant un accès facile sans « porte dérobée » nécessaire.
Bien sûr, votre méchant ordinaire n'aura pas accès à un ordinateur quantique, mais certains des plus grands risques auxquels nous sommes confrontés ne viennent pas des méchants ordinaires, mais des entreprises qui détiennent nos informations les plus personnelles.
Y a-t-il quelque chose comme trop intelligent?
Ce qui me ramène précisément à Google , qui en sait déjà plus sur vous et ce que vous faites numériquement que probablement n'importe quelle organisation ou individu. L'entreprise dispose d'une énorme quantité d'informations sur vous qu'elle utilise pour vous commercialiser auprès des annonceurs. Juste parce qu'un ordinateur quantique est aujourd'hui limité à un objectif extrêmement étroit, qu'est-ce qui veut dire qu'il ne sera pas utilisé pour analyser et cartographier les données de chaque Américain ?
Google est une entreprise assez intelligente et elle a organisé avec succès les informations du monde et les a rendues facilement accessibles à presque tout le monde. Il a également créé une entreprise extraordinairement rentable collectant vos informations personnelles et vous offrant aux annonceurs en fonction de sa capacité à analyser et monétiser ces données. Maintenant, imaginez que le pouvoir s'est mis à l'overdrive quantique.
Pour de nombreuses raisons, je ne suis pas sûr que nous soyons prêts pour un monde où Google est aussi intelligent.
