Absurdement conduit regarde le monde des affaires d'un œil sceptique et d'un ton fermement ancré dans la joue.
Vous le faites tout le temps, n'est-ce pas ?
Vous êtes au restaurant, dans un bar, dans un train ou simplement prosterné sur le canapé lorsqu'une question se présente.
Votre premier réflexe est de le rechercher sur Google.
Vous êtes sûr de trouver la réponse immédiatement et vous vous sentirez beaucoup, beaucoup plus intelligent en quelques secondes.
Mais vous arrive-t-il de penser que ce que vous voyez lorsque vous recherchez quelque chose sur Google n'est peut-être pas vrai ?
Google semble penser que vous devriez.
Une interview fascinante sur CNBC avec Danny Sullivan, agent de recherche relativement nouveau de l'entreprise, a mis à nu certains des mythes douloureux associés à la recherche de tout sur Google.
Sullivan a expliqué qu'une partie de son travail consiste à expliquer que Google n'est pas un oracle infaillible, mais, à la place, que ses algorithmes dansent parfois une samba disgracieuse.
signe du zodiaque du 16 juillet
En effet, il a expliqué très simplement le cœur de la recherche Google : « Nous ne sommes pas un moteur de vérité.
Pourtant, tant de gens le pensent. Tant de gens ont abdiqué leur propre sens du jugement en faveur de la facilité d'appuyer sur quelques boutons pour obtenir la réponse.
Google ne vous offre pas la vérité. Il ne prétend même pas vous offrir la vérité.
Qu'est-ce donc?
Sullivan a expliqué que l'un des plus grands débats au sein de l'entreprise est de savoir comment sevrer les slobs non critiques et paresseux que les humains sont devenus en utilisant à nouveau leur cerveau.
Naturellement, il ne l'a pas tout à fait exprimé de cette façon.
quel signe est le 16 juin
'L'un des gros problèmes auxquels nous réfléchissons est de savoir comment expliquer que notre rôle est de vous fournir de bonnes informations faisant autorité, mais qu'en fin de compte, les gens doivent traiter ces informations eux-mêmes', a-t-il déclaré.
Bien sûr, Google lui-même a été critiqué pour avoir offert des informations qui peuvent faire autorité mais pas exactement objectives.
Le PDG de Yelp Jeremy Stoppelman, pour sa part, insiste depuis des années que Google a biaisé les résultats de recherche vers sa propre section shopping.
L'Union européenne a infligé une amende de 2,4 milliards de dollars au vaste monolithe de Valley pour cette question .
Sullivan lui-même, avant de travailler pour Google, n'aimait pas vraiment les résultats qui apparaissent dans les plus grandes cases en haut d'une recherche.
Ils s'appellent des extraits en vedette. Ils ne sont pas du tout une sorte de vérité absolue.
En effet, y a-t-il déjà eu un moment où nous devrions être plus sceptiques qu'aujourd'hui ?
Pourtant, malgré toutes les tentatives de réalisme de Sullivan, les attitudes souvent hautaines de Google ont laissé entendre que c'est vraiment l'encyclopédie digne de confiance du monde.
Un cadre de Google vient d'admettre que vous ne pouvez pas faire confiance au produit de recherche de Google comme source de vérité absolue.
C'est un début.
S'il vous plaît laissez-moi, cependant, vous offrir un avenir hideux.
Beaucoup chez Google pensent que la prochaine étape du développement « humain » consiste à insérer une puce dans le cerveau des gens. Cette puce sera essentiellement un moteur de recherche Google qui dira à votre cerveau quoi dire ou penser.
Il suffit de demander au directeur de l'ingénierie de Google, Ray Kurzweil, qui a hâte d'être un hybride homme-robot et d'avoir des blagues toutes faites dictées par sa puce. Selon lui , cela nous rendra « comme un dieu ».
Mais si la puce offre des résultats imparfaits, n'allons-nous pas apparaître comme des imbéciles de la même taille que nous sommes maintenant ?
