C'est le communisme. C'est une mode insoutenable. C'est un changement social et économique sismique qui changera à jamais la façon dont les gens consomment.
La plupart des réactions à « l'économie du partage » appartiennent à l'une de ces catégories, et il y a de bonnes chances qu'au moins deux sur trois soient correctes. Mais ceux qui rejettent la consommation collaborative comme un récit commercial qu'ils ont déjà entendu - c'est-à-dire les opposants des deux premiers camps - n'y prêtent tout simplement pas attention.
Il est vrai que les réseaux P2P d'aujourd'hui... Airbnb , Kickstarter , TâcheLapin -- ont des racines technologiques couvrant le mouvement open source du début des années 1990 et les premiers sites Web d'enchères P2P (oui, eBay ). Pourtant : l'économie du partage de 2013 n'est pas la chapeau rouge pièce de 1998.
Il ne s'agit pas de réaliser des économies d'échelle sur le capital intellectuel ou de remettre en cause la définition de la propriété dans une économie numérique. Il ne s'agit même pas d'éliminer les intermédiaires et de connecter les gens en tête-à-tête pour tirer parti des vêtements dépassés et des jeux vidéo vaincus.
'Ce qui se passe réellement, c'est que ces entreprises de l'économie du partage vont dans des endroits où la' main invisible 'd'Adam Smith ne peut pas', écrit Dominic Basulto ( @dominicbasulto ) pour le Washington Post . 'Ils recalibrent l'offre et la demande, donnant aux consommateurs l'accès à une capacité autrement inutilisée ou à des actifs inutilisés.' Ce sont des entreprises dirigées par des capitalistes, économie de partage ou non.
Maintenant, ne vous méprenez pas. Nous reconnaissons que la consommation collaborative d'aujourd'hui a été rendue possible par les investissements technologiques et les révolutions sociales des générations précédentes. Alors peut-être que le scénario est familier. Mais cette version est différente, en grande partie à cause de ses héros et de ses héroïnes.
« Il y a quarante ans, voire vingt ans, la première pensée, voire la deuxième ou la troisième pensée d'un jeune, n'était certainement pas de créer une entreprise. C'était vendre - une idée qui a plutôt disparu de notre vocabulaire', écrit William Deresiewicz dans le New York Times . « La forme sociale idéale d'aujourd'hui n'est pas la commune ou le mouvement ou même le créateur individuel en tant que tel ; c'est la petite entreprise. Chaque aspiration artistique ou morale – musique, nourriture, bonnes œuvres, que sais-tu – est exprimée en ces termes. Appelez ça Génération Vendre.'
Malgré ce que vous avez pu lire dans Temps , les Millennials ne sont pas des « narcissiques paresseux et autorisés » à la recherche d'une célébrité instantanée. Ce sont des entrepreneurs nés qui ont grandi en regardant Google et Apple innover à une vitesse terrifiante et en pensant que perturbation du modèle économique est, tout simplement, des affaires. Les fondateurs de Facebook , Airbnb , Tumblr , et VolVoiture sont pour la plupart des Millennials, et ils réussissent à créer des marchés là où il n'y en avait pas il y a 10 ou même cinq ans. À ce stade, la question n'est pas de savoir si la consommation collaborative va se généraliser (c'est déjà un mode de vie pour une génération), mais si la réglementation gouvernementale et la fiscalité sont suffisamment puissantes pour l'annuler. La même question aurait également pu être posée à la première génération entrepreneuriale post-industrielle.
Est-ce une coïncidence si les plus anciens Millennials sont nés la même année où Apple a lancé le Macintosh avec son désormais emblématique '1984' Publicité TV et juste après Inc. a dévoilé l'Inc. 500, le tout premier indice de l'économie entrepreneuriale ? Oui, nous ne le pensions pas non plus. On dirait qu'il y a une équation quelque part : partage + affaires + intrépidité = quoi ? Quelque chose d'important, pensons-nous. L'économie du partage est arrivée.
Nous avons construit ce moteur. Voyons maintenant ce qu'elle peut faire.
Articles Liés
Leçons de perturbation d'Airbnb
Qui êtes-vous, à qui ressemblez-vous et qui est votre concurrent ?
Quand le jeu change
Mère Shucker : Pourquoi Yahoo ! Ne peut pas se permettre de critiquer ses femmes
